W oczekiwaniu na najnowszy numer „Kultury Współczesnej”, który – uchylmy rąbka tajemnicy – poświęcony będzie „jakości kultury”, „mała kultura współczesna” postanowiła zadać kilka pytań tym, którzy niektóre wytwory i elementy tej kultury oceniają, a więc krytykom i recenzentom. Jakie kryteria obowiązują w ocenianiu filmów, książek, wystaw, spektakli teatralnych? Co warto recenzować i czemu recenzja ma służyć? Jak na proces recenzowania i czytania recenzji wpływa szalone namnożenie się ośrodków publikujących recenzje (przede wszystkim portali internetowych)? Czy recenzja jest jeszcze, a może czy kiedykolwiek była, jednorodnym gatunkiem literackim? Na te i inne pytania odpowiadają krytycy.

Nie aspirujemy do stworzenia wachlarza opinii i postaw krytyków, a próbujemy jedynie otworzyć dyskusję nad ocenianiem/ewaluacją/komentarzem/recenzją jako formą i zarazem istotnym (?) elementem życia kulturalnego. Choć nie pytamy o to wprost, a interpretację pozostawiamy czytelnikom, interesuje nas bowiem pozycja i rola krytyka, nie tylko jego własny odbiór i publiczna reakcja, ale również ewentualny wpływ na autorów, twórców, producentów, czytelników i widzów. Pytamy więc również „użytkowników” kultury: czy i czemu czytacie recenzje?

Zapraszamy do nadsyłania kolejnych odpowiedzi i do komentowania już zamieszczonych!